败诉高通恳求美国法官：上诉结束前别执行反垄断判决书

　　虽然美国高通和苹果公司围绕“诉讼大战”达成和解，甚至被认为是一个大赢家，但是在美国政府起诉高通实施垄断的诉讼中，高通败诉，被裁定存在诸多垄断行为。据外媒最新消息，周二，高通公司提交正式法律文件，恳请美国法庭法官在这一案件的上述裁决出台之前，暂时不要执行裁决书具体内容。

　　据外媒报道，高通对法庭判决的上诉流程，可能还需要花费一年多的时间。

　　5月21日，美国加州圣何塞联邦法院知名法官高兰惠对美国政府下属联邦贸易委员会起诉高通公司实施垄断的案件做出了高通败诉的裁决。在周二提交给法庭的文件中，高通表示，它相信可以成功地对法庭裁决进行上诉和扭转。

　　需要指出的是，高通公司尚未正式提出上诉;周二提交的文件只涉及裁决的条款是否会在执行过程中暂时搁置。

　　高通辩称，高兰惠法官的裁决引发了“严重的法律问题”，其中，法官放弃采用2018年3月之后的一些相关证据，其中包括苹果公司放弃高通的通信芯片，转而使用竞争对手英特尔的产品，这一举动表明高通在手机通信芯片(调制解调器)市场并未占据垄断地位。

　　高通还表示，联邦贸易委员会在诉讼中的提出的一些理论在过去的反垄断法律中是没有说法的，这些论点包括高通的专利授权做法相当于对智能手机制造商的一种“课税”，这种做法产生了利润，然后高通能够利用这些利润继续削弱竞争对手。

　　高通表示，高兰惠法官的裁决将迫使其重新调整专利授权业务，甚至向芯片行业的竞争对手提供新的授权协议，这将会对高通的业务造成干扰和损失，如果高通公司将来在上诉中获胜，这也无法挽回之前的一些损失。

　　今年4月，高通解决了与苹果的法律冲突，股价飙升23%，但在美国法庭做出裁决后，该公司股价下跌了15%。

　　对于高通和苹果公司突然达成协议，外界普遍认为高通是获胜的一方，高通继续保持了传统的专利授权模式，即按照智能手机的整机价格收取专利费(而不是苹果所要求的按照通信芯片的价格来收取专利费)。苹果为了保证智能手机5G调制解调器的稳定供应，只能选择和高通和解。库克过去多次在公开场合炮轰高通的垄断行为，但是和解协议并未解决苹果不满的问题。

　　高通表示：“在彻底重组专利授权业务关系后，(如果将来上诉获得成功)高通将无法有序地重返过去的业务模式，高通也将无法取消和厂商重新签署的专利授权协议。”

　　对于高通提出的请求，联邦贸易委员会官员尚未发表评论。

　　总部位于圣地亚哥的高通公司生产手机应用处理器和调制解调器芯片，在手机芯片市场拥有主导地位，与此同时高通拥有海量的通信专利，该公司的大部分利润来自专利授权业务。

　　在裁决书中，高兰惠法官宣布高通的专利授权做法“扼杀了竞争”，并指示该公司在不威胁切断供应的情况下，以公平的价格与客户重新谈判专利授权协议。

　　高兰惠还裁定，高通必须以公平的条件向联发科(中国台湾的手机芯片制造商)等竞争对手提供专利授权。高通目前主要将其专利授权给智能手机设备制造商。

　　据国外媒体报道，如果高通面向其他手机芯片制造商提供专利授权，那么高通从每一部智能手机获取的专利费收入可能从大约20美元下降到几美元。

　　法官还表示，高通不能签订排他性协议，阻止芯片竞争对手向苹果和三星电子等智能手机制造商销售芯片。高兰惠法官要求对高通公司进行七年的严格监管，以确保其遵守裁决书中的条款。

　　如果法官拒绝了高通提出的在上诉过程中暂停执行裁决书的请求，高通将会向美国第九巡回上诉法院提出同样的要求。另外，如果未能够暂停执行裁决书，高通也会继续自己的上诉程序。

　　今年一月，高通在高兰惠法官主持的为期10天的非陪审团审判中辩称，通过科技领先地位，高通在智能手机芯片市场占据了主导地位，但是没有扼杀竞争对手。

　　高通遭到政府机构的反垄断诉讼早已经不是新闻，迄今为止高通在全世界四个国家地区遭到了反垄断调查和巨额罚款，罚款总额将近40亿美元。许多国家的政府认为，高通在通信专利授权、手机芯片销售等方面存在不公平竞争，损害了智能手机厂商和消费者的利益。

　　之前，中国政府反垄断部门也对高通开出了将近十亿美元的反垄断罚款，高通被迫调整了中国厂商的专利费水平，之后陆续和大量的中国手机厂商签署了专利授权协议。

　　2018年，欧盟委员会也对高通开出了十亿欧元的巨额罚单，原因也是在智能手机通信芯片市场滥用主导地位。这一罚款金额相当于高通年收入的5%。

　　据悉，库克过去多次表示，今天的智能手机提供了丰富的功能，通信仅仅是其中之一的功能，高通的技术专利只和手机的通信功能有关，因此高通只能通过调制解调器芯片的价格计算专利费，而不是智能手机整机。(腾讯科技审校/承曦)